‹

令和4年度 春期 午後Ⅱ

令和4年度 春期に実施されたITストラテジスト試験 午後Ⅱの全3問(論述式)です。問題文・設問と,問われていることの整理をそのまま読めます。

この試験について:ITストラテジスト試験について

この年度を解いてみる

問1 ITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画について

近年,顧客が商品やサービスに興味をもってから,購入や利用までの一連の体験を通じて得る満足度を向上させることが,企業が差別化を図るために重要になっている。そのため,ITを活用して,顧客との接点を増やしたり,関係性を高めたりすることで,顧客に新たな価値を感じてもらえる新商品や新サービスを提供することがある。

ある保険会社では,顧客の声を収集,分析したところ,多くの商品で年齢ごとに保険料が一律であることに不満が多かった。また,契約と保険金の支払以外で顧客との接点が少なかった。そのため,健康に気を使えば保険料を割り引く,健康増進型の保険商品を企画した。具体的には,スマートデバイスで契約期間中の顧客との接点を増やし,顧客の同意のもと健康診断や歩行などの健康データを収集する。そして収集した健康データを活用して,翌年以降の保険料を割り引く仕組みを提供した。さらに,健康的な食事などへのアドバイスや,スポーツジムの利用の割引を提供した。それによって,顧客に新たな価値を感じてもらえる新商品を実現した。

ITストラテジストは,ITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画を行う際,次のような事項を検討することが重要である。

その上で,顧客満足度を向上させる新商品や新サービスについて,顧客満足度を測る指標や投資効果とともに,経営層に提案する必要がある。

あなたの経験と考えに基づいて,設問ア〜ウに従って論述せよ。

出題趣旨(IPA)

ITストラテジストは,ITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画を行うことがある。

本問は,ITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスについて,どのような企画を行ったか,顧客との接点や関係性,新たな価値,扱うデータを明確にして,具体的に論述することを求めている。論述を通じて,ITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画において,ITストラテジストに必要な構想力,効果目標や評価指標を設定する能力などを評価する。

設問と問われていること

設問ア 800字以内

あなたが携わったITを活用した顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画において,事業概要,顧客満足度を向上させることが必要となった背景を,事業特性とともに800字以内で述べよ。

問われていること

  • 事業概要
  • 顧客満足度を向上させることが必要となった背景
  • 事業特性

組み立ての注意

前文の保険会社の例では,顧客の声を収集,分析して分かった不満(年齢ごとに保険料が一律)と,顧客との接点の少なさが背景に当たる。背景は,設問イで接点や関係性,新たな価値を考える出発点になるように書く。

採点講評は全問に共通して,“論述の対象とする構想,計画策定,システム開発などの概要”が適切に記述されていない論述と,字数が少なくて経験や考えを十分に表現できていない論述を挙げている。

設問イ 800字以上1,600字以内

設問アで述べた顧客満足度を向上させるために,ITを活用してどのような新商品や新サービスを企画したか。顧客との接点や関係性,新たな価値,扱うデータを明確にして,800字以上1,600字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • 企画した新商品や新サービス
  • 顧客との接点や関係性
  • 新たな価値
  • 扱うデータ

組み立ての注意

明確にする3つは,前文の検討事項(どのような顧客に対して接点を増やしたり関係性を高めたりするか,顧客との接点でどのような新たな価値を提供するか,どのようなデータを扱うか)に対応する。保険会社の例では,スマートデバイスによる契約期間中の接点,保険料の割引や健康的な食事へのアドバイス,健康診断や歩行などの健康データがこれに当たる。

採点講評は,顧客との接点や関係性,顧客の体験などを十分に理解できておらず,ITを活用した新サービスなどの記述にとどまっている論述を挙げている。顧客の体験や顧客の業務などの視点に立って,顧客にとっての価値として書く。

設問ウ 600字以上1,200字以内

設問イで述べた顧客満足度を向上させる新商品や新サービスの企画について,経営層に何を提案し,どのように評価されたか。経営層の評価を受けて改善したこととともに,600字以上1,200字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • 経営層への提案内容
  • 経営層の評価
  • 評価を受けて改善したこと

組み立ての注意

前文は,顧客満足度を測る指標や投資効果とともに経営層に提案するとしている。出題趣旨も,効果目標や評価指標を設定する能力を評価するとしている。提案には指標と投資効果を含める。

改善したことは,経営層の評価のどの点を受けて,企画の何を直したかが分かるように書く。

採点講評(IPA)

問1では,ターゲットとする顧客を定め,顧客満足度を向上させるために,新しい価値を提供する新商品や新サービスを企画している論述が多く見受けられ,論述しやすかったと思われる。一方,顧客との接点や関係性,顧客の体験などを十分に理解できておらず,ITを活用した新サービスなどの記述にとどまっている論述も散見された。ITストラテジストは,顧客の体験や顧客の業務などの視点に立って,顧客にとって価値のあるサービスや商品を構想できる能力を身に付けてほしい。

全問共通

全問に共通して,“論述の対象とする構想,計画策定,システム開発などの概要”又は“論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていないものが散見された。これらは,評価の対象となるので,矛盾が生じないように適切な記述を心掛けてほしい。また,字数が少なくて経験や考えを十分に表現できていない論述も目立った。

午後Ⅱ試験では,ITストラテジスト自身の経験と考えに基づいて,設問の趣旨を踏まえて論述することが重要である。問題文及び設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は,評価が低くなってしまうので,注意してほしい。

出典:令和4年度 春期 ITストラテジスト試験 午後Ⅱ 問1(表記を一部改変)

問2 基幹システムの再構築における開発の優先順位付けについて

長期にわたって改善を繰り返してきた基幹システムは,複数のサブシステムが複雑に連携し合い,保守性が低下し,事業環境の変化に追随できなくなっていることが多い。このような基幹システムの再構築には,多くの費用,期間が必要であり,一度に全てのサブシステムを再構築することはリソース制約とともにリスクも大きい。一方,経営層からは業務効率の大幅な向上や,投資効果を早期に享受することが求められるようになってきている。

ITストラテジストは,基幹システムの再構築を計画する際,全体システム化計画との整合性に留意しつつ,それぞれのサブシステムを,どのような順序で,どのくらいの費用と期間を掛けて再構築するかの優先順位を検討する。優先順位を検討する際,次のようなことを考慮することが重要である。

ITストラテジストは,検討した優先順位について,定性・定量の両面における投資効果とともに経営層に説明し,承認を得る必要がある。

あなたの経験と考えに基づいて,設問ア〜ウに従って論述せよ。

出題趣旨(IPA)

ITストラテジストは,事業戦略の実現に向け,基幹システム再構築の計画を策定し,その計画を,経営層に説明し,承認を得ることがある。

本問は,再構築対象となる基幹システムのサブシステムについて,事業戦略を踏まえて再構築の優先順位をどのように検討したか,検討上の工夫点とともに,具体的に論述することを求めている。論述を通じて,ITストラテジストに必要な事業戦略の理解力,基幹システムの再構築計画の策定力,情報システムと業務課題の関連付けを行う能力などを評価する。

設問と問われていること

設問ア 800字以内

あなたが携わった基幹システムの再構築の計画策定について,企業の事業概要,背景となった事業環境の変化,基幹システムの概要を,事業特性とともに800字以内で述べよ。

問われていること

  • 企業の事業概要
  • 背景となった事業環境の変化
  • 基幹システムの概要
  • 事業特性

組み立ての注意

基幹システムの概要は,設問イで優先順位を付ける対象になるサブシステムの構成が分かるように書く。採点講評は,基幹システムのサブシステムを明記した論述が多かったとしている。

事業環境の変化は,前文のとおり,基幹システムが追随できなくなっているものとして書くと,再構築の必要性につながる。

採点講評は全問に共通して,“論述の対象とする構想,計画策定,システム開発などの概要”が適切に記述されていない論述と,字数が少なくて経験や考えを十分に表現できていない論述を挙げている。

設問イ 800字以上1,600字以内

設問アで述べた基幹システムについて,あなたはそれぞれのサブシステムを,どのような優先順位で再構築することとしたか。特に重要と考えて考慮したこととその内容,あなたが工夫したこととともに,800字以上1,600字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • サブシステムを再構築する優先順位
  • 特に重要と考えて考慮したこととその内容
  • 工夫したこと

組み立ての注意

考慮したことは,前文の3つ(課題の重要性及び緊急性,投資効果を早期に享受し改修規模を極小化できる順序,現行の機能の再利用やIT部門のリソース制約,技術上の難易度を考慮した再構築リスクの軽減)が手がかりになる。

採点講評は,システム構築のマネジメントリスクや基盤技術の選定に終始している論述と,期間短縮やコスト削減の対応方法として“クラウド・SaaSを活用した”,“柔軟に対応するためにマイクロサービスを活用した”などの活用技術だけを論述したものを挙げ,それらがどのように経営課題を解決するかを具体的に論述してほしいとしている。

出題趣旨は,事業戦略を踏まえて再構築の優先順位をどのように検討したかを求めている。

設問ウ 600字以上1,200字以内

設問イで述べた優先順位について,経営層にどのような説明を行い,どのような評価を受けたか。経営層の評価を受けて改善したこととともに,600字以上1,200字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • 経営層への説明
  • 経営層の評価
  • 評価を受けて改善したこと

組み立ての注意

前文は,検討した優先順位を,定性・定量の両面における投資効果とともに経営層に説明するとしている。採点講評は,事業面から見た投資効果を適切に論述できているものが多かったとしている。

改善したことは,経営層の評価のどの点を受けて,優先順位の何を直したかが分かるように書く。

採点講評(IPA)

問2では,基幹システムのサブシステムを明記し,経営層・事業部門の声やシステム部門のリソース制約などを考慮して,優先順位を検討した内容について具体的に論述している解答が多く見受けられた。事業環境の変化への対応や,事業面から見た投資効果を適切に論述できているものも多く,題意はおおむね理解されているようだった。

一方で,システム構築のマネジメントリスクや基盤技術の選定に終始している論述も散見された。特に,期間短縮やコスト削減の対応方法として“クラウド・SaaSを活用した”,“柔軟に対応するためにマイクロサービスを活用した”などの活用技術だけを論述したものも散見された。ITストラテジストとして,それらがどのように経営課題を解決するかを具体的に論述してほしい。

全問共通

全問に共通して,“論述の対象とする構想,計画策定,システム開発などの概要”又は“論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていないものが散見された。これらは,評価の対象となるので,矛盾が生じないように適切な記述を心掛けてほしい。また,字数が少なくて経験や考えを十分に表現できていない論述も目立った。

午後Ⅱ試験では,ITストラテジスト自身の経験と考えに基づいて,設問の趣旨を踏まえて論述することが重要である。問題文及び設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は,評価が低くなってしまうので,注意してほしい。

出典:令和4年度 春期 ITストラテジスト試験 午後Ⅱ 問2(表記を一部改変)

問3 経営環境の急激な変化に伴う組込みシステム事業の成長戦略の意思決定について

昨今の組込みシステム,IoT製品の業界は,デジタルトランスフォーメーション(DX)推進などによる多様な分野への急激な市場拡大,また新型コロナウイルス感染症拡大による社会情勢の変化などによって経営環境が急変し,今後の業績,事業の成長の見通しが不透明となっている。

経営環境を取り巻くそのような状況下において,事業の成長を目的とした意思決定のためには,成長戦略の継続的な見直しが必要である。成長戦略を見直す手法として,成長戦略を新規・既存製品と新規・既存市場の組合せで四つに分類し,製品市場マトリクスとして検討する考え方がある。具体的には,①新製品開発戦略(新規製品を既存市場へ投入),②新市場開拓戦略(既存製品を新規市場へ投入),③多角化戦略(新規製品を新規市場へ投入),④市場浸透戦略(比較的経営環境の変動が小さい既存市場での既存製品維持)である。例えば既存製品の売上減少,市場の縮小・消失などが見込まれる場合では,新市場開拓戦略と多角化戦略が考えられる。多角化戦略の例として,事務機器メーカのアルコール自動噴霧器の市場への投入,防災機器メーカのAI自動顔認証体温測定装置の市場への投入などがある。

組込みシステムのITストラテジストは,既存製品,既存市場又は新規市場を分析し,経営環境の変化に対応する事業の成長を見据えた成長戦略を立案するなどの意思決定を行うことが重要である。その際に,立案した目標と結果がかい離するなどの経営リスクをあらかじめ分析し,その分析結果に対応するための経営リスクマネジメントも重要である。さらに,新規製品投入の場合には,早期に開発するために必要な保有技術・新規開発技術を鑑みた検討が必要である。

あなたの経験と考えに基づいて,設問ア〜ウに従って論述せよ。

出題趣旨(IPA)

昨今の組込みシステム,IoT製品の業界は,デジタルトランスフォーメーション(DX)推進などによる多様な分野への急激な市場拡大,また新型コロナウイルス感染症拡大による社会情勢の変化などによって経営環境が急変し,今後の業績,事業の成長の見通しが不透明となっている。組込みシステムのITストラテジストには,事業の成長を続けるための成長戦略の継続的な見直しが求められている。

本問は,成長戦略を新規・既存製品と新規・既存市場の組合せで四つに分類し,マトリクス化して成長戦略を見直す手法を題材として,成長戦略の立案内容,それに伴うリスクの分析及びリスクマネジメントについて具体的に論述することを求めている。論述を通じて,組込みシステムのITストラテジストに必要な分析力,提案力,マネジメント力などを評価する。

設問と問われていること

設問ア 800字以内

あなたが携わった組込みシステムの製品の概要,経営環境の変化,及びそれに応じた,製品市場マトリクスにおける成長戦略の内容を,800字以内で述べよ。

問われていること

  • 組込みシステムの製品の概要
  • 経営環境の変化
  • 製品市場マトリクスにおける成長戦略の内容

組み立ての注意

成長戦略は,前文の①〜④(新製品開発戦略,新市場開拓戦略,多角化戦略,市場浸透戦略)のどれに当たるかが分かるように書き,経営環境の変化に応じたものとしてつなげる。

採点講評は,対象とする製品の概要が不明瞭な論述と,成長戦略の内容が不足した論述を挙げている。採点講評は全問に共通して,“論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていない論述も挙げている。

設問イ 800字以上1,600字以内

設問アで述べた成長戦略における市場の特徴,成長戦略を立案した根拠及び意思決定に至った過程,また,どのような経営リスクを想定し,どのような経営リスクマネジメントを実施したか,800字以上1,600字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • 成長戦略における市場の特徴
  • 成長戦略を立案した根拠及び意思決定に至った過程
  • 想定した経営リスク
  • 実施した経営リスクマネジメント

組み立ての注意

前文は,既存製品,既存市場又は新規市場を分析して成長戦略を立案するとしている。根拠は,その分析の結果として書く。新規製品を投入する戦略の場合,前文は早期に開発するために必要な保有技術・新規開発技術を鑑みた検討も必要としている。

経営リスクは,前文の例(立案した目標と結果がかい離する)のように経営にとってのリスクとして書く。採点講評は,経営リスクに対して技術的課題を論述しているものを挙げている。

設問ウ 600字以上1,200字以内

設問イで述べた成長戦略を立案した根拠及び意思決定に至った過程を基に,現時点における成長戦略の評価,意思決定の評価,経営リスクマネジメントへの評価を,600字以上1,200字以内で具体的に述べよ。

問われていること

  • 現時点における成長戦略の評価
  • 意思決定の評価
  • 経営リスクマネジメントへの評価

組み立ての注意

評価は,設問イで述べた立案の根拠と意思決定に至った過程を基にするよう求められている。3つの評価(成長戦略,意思決定,経営リスクマネジメント)を分けて書き,それぞれ設問イのどの部分に対する評価かが分かるようにする。

採点講評(IPA)

問3では,多くの論述は具体性があり,既存製品,既存市場又は新規市場を分析し,経営変化に対する事業の成長を見据えた成長戦略を立案するなどの意思決定を行った経験のある受験者には,論述しやすかったと思われる。一方で,対象とする製品の概要が不明瞭な論述,成長戦略の内容が不足した論述,経営リスクに対して技術的課題を論述しているものも見受けられた。組込みシステムのITストラテジストは,既存製品,既存市場又は新規市場を分析した結果を基にした,成長戦略の意思決定について理解し,経営リスクマネジメントとともに実践で深く分析する能力を養ってほしい。

全問共通

全問に共通して,“論述の対象とする構想,計画策定,システム開発などの概要”又は“論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていないものが散見された。これらは,評価の対象となるので,矛盾が生じないように適切な記述を心掛けてほしい。また,字数が少なくて経験や考えを十分に表現できていない論述も目立った。

午後Ⅱ試験では,ITストラテジスト自身の経験と考えに基づいて,設問の趣旨を踏まえて論述することが重要である。問題文及び設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は,評価が低くなってしまうので,注意してほしい。

出典:令和4年度 春期 ITストラテジスト試験 午後Ⅱ 問3(表記を一部改変)