平成27年度 秋期 科目A-2（午前Ⅱ）

解説

JIS X 0160:2012（共通フレーム 2013 も同じ構成）のシステム方式設計では，システムの最上位の方式を確立し，ハードウェア，ソフトウェア及び手作業の品目を識別して，全てのシステム要求事項を品目に割り当てる。それに続いて，ハードウェア構成品目，ソフトウェア構成品目及び手作業を識別する。アが該当する。

イのソフトウェアコンポーネントの構成の明確化は，ソフトウェア品目を最上位の構造に変換するソフトウェア方式設計で行う。ウのインタフェースは，ソフトウェア方式設計で最上位レベルの設計を行い，ソフトウェア詳細設計でコーディングが可能になるまで詳細化する。エのソフトウェアユニットごとのテスト要求事項の定義は，ソフトウェア詳細設計で行う。なお，JIS X 0160 は 2021 年に改正され，プロセスの構成が改められている。

解説

UML のクラス図では，属性や操作の名前の前に付ける記号で可視性を表す。“＋”は公開（public）で，どのクラスからも参照できる。“－”は非公開（private）で，そのクラスの中だけから参照できる。“#”は限定公開（protected）で，そのクラスとサブクラスから参照できる。図で“＋”が付いているのは操作 A だけなので，イが正しい。

アは，操作 B と操作 C が公開ではないので誤りである。ウの操作 B は“－”が付いた private，エの操作 C は“#”が付いた protected の操作である。なお，“～”はパッケージ内に公開する package を表す。

解説

オブジェクト指向分析の分析モデル（ヤコブソンの OOSE などの分析クラスの分類）では，ユースケース内のオブジェクトを境界，制御，実体（エンティティ）の三つに分ける。境界オブジェクトは，アクタとシステムとの接点となり，画面操作や画面表示，外部システムとのインタフェースを受け持つ。イが該当する。

アのオブジェクト間の相互作用を制御するのは，ユースケースの処理の流れを調整する制御オブジェクトである。ウのシステムの中核となるデータとその操作や，エのデータモデルのエンティティに相当するものは，永続的な情報を保持する実体（エンティティ）オブジェクトである。

解説

開放・閉鎖原則（Open-Closed Principle）は，モジュールは拡張に対して開いていて（機能を追加・変更できる），修正に対して閉じている（既存のコードを変更しなくて済み，他のモジュールに影響が及ばない）べきであるという原則である。抽象クラスやインタフェースを介して新しい機能を追加する設計で実現する。エが該当する。

アは単一責任の原則，イはクライアントごとに必要なメソッドだけをもつインタフェースに分ける，インタフェース分離の原則である。ウは，上位のモジュールも下位のモジュールも抽象に依存すべきであるとする依存関係逆転の原則の説明である。

解説

ストラテジパターンは，アルゴリズムを抽象的なストラテジクラスとして定義し，具体的なアルゴリズムをそのサブクラスとして実装して，コンテキストクラスから入れ替えて使えるようにするパターンである。新しいフォーマットに対応するときは，帳票出力ストラテジのサブクラスを追加するだけでよく，コンテキストや既存のサブクラスを変更する必要がないので，イが適切である。

アは誤りで，クライアントは使いたいフォーマットに対応するサブクラスを選んでコンテキストに設定する必要がある。ウも誤りで，帳票出力ストラテジクラスは共通のインタフェースを定めるだけで，フォーマットの振り分けはサブクラスの選択によって行われ，条件分岐を書く必要がない。エも誤りで，帳票出力のアルゴリズムは各サブクラスに記述し，コンテキストクラスはストラテジに処理を任せる。

解説

MapReduce は，大量のデータを多数のコンピュータで並列に処理するためのプログラミングモデルである。Map 処理で入力データから中間キーと値の組を生成し，同じ中間キーをもつ値を集めて，Reduce 処理でそれらを集計・加工する。Hadoop などの分散処理基盤で用いられる。ウが該当する。

アの 2 相コミットは，分散データベースで全てのサイトの更新を確定するか全て取り消すかをそろえるための手順である。イの KVS（キーバリューストア）は，キーと値の組でデータを格納・検索するデータストアである。エのマルチスレッドは，一つのプロセスの中で複数のスレッドを並行して実行する方式である。

解説

デザインパターンは，オブジェクト指向設計で繰り返し現れる典型的な問題と，その解決策となるクラスやオブジェクトの構造を，名前を付けて整理し再利用できるようにしたものである。代表的なものに GoF の 23 のパターンがある。エが適切である。

アは共通する性質を抽出して上位のクラスを定義する汎化，イは同じ性質をもつオブジェクト群をクラスとしてまとめる抽象化（分類），ウはデータを内部に隠して仕様と実装を分離するカプセル化（情報隠蔽）の説明である。

解説

ブラックボックステストは，プログラムの内部構造を考慮せず，仕様書に記述された機能に基づいて，入力と出力の関係が正しいかを確認するテストである。プログラムが果たすべき機能を仕様書で調べてテストケースを設計するウが適切である。

エのプログラムの全命令が少なくとも1回は実行されるように設計するのは，内部構造に着目するホワイトボックステストの命令網羅である。アの無作為な抽出やイの使用頻度が高い実データの抽出だけでは，仕様の境界値や異常な入力を網羅的に確かめることができない。

解説

全数検査を実施すると，検査費用は 500個×1万円＝500万円。検査で見つかる故障品は 500×2%＝10個で，出荷前の修理費用は 10×50万円＝500万円。それでも出荷後に故障する製品が 500×1%＝5個あり，その修理費用は 5×200万円＝1,000万円。合計は 500＋500＋1,000＝2,000万円になる。

全数検査をしなければ，出荷後に 500×3%＝15個が故障し，修理費用は 15×200万円＝3,000万円。低減できる費用は 3,000−2,000＝1,000万円で，アが正しい。検査費用や出荷前の修理費用を足し忘れると，低減額を大きく見誤る。

解説

3 項目がそれぞれ二つの状態をとるので，任意の 2 項目の状態の組合せは 2×2＝4 通りある。これらが全て同じ回数ずつ現れるには少なくとも 4 件が必要で，直交表（L4）の考え方で 4 件を選べば条件を満たせる。例えば No.1，4，6，7 を採択すると，学生番号と科目コード，学生番号と得点，科目コードと得点のどの組でも，4 通りの組合せがちょうど 1 回ずつ現れる。最少は 4 件で，ウになる。

ア（2 件）とイ（3 件）では，4 通りの組合せを全て含めることができない。エ（6 件）は 4 の倍数ではないので，4 通りを同じ回数ずつにすることができず，条件を満たさない。

解説

共通フレーム2013のシステム開発プロセスにおけるシステム適格性確認テストは，システム要件のそれぞれについて実装が適合しているかをテストし，システムを納入する準備ができているかどうかを評価するアクティビティである。エが正しい。

アの，運用環境に適合し利用者の用途を満たしているかを実運用環境や擬似運用環境で評価するのは，運用テストの説明。イの業務運用時の使いやすさを定期的に評価するのと，ウの投資効果や業務効果の実績を評価するのは，システムを稼働させた後の運用・評価の段階で行う活動である。

解説

カークパトリックモデルは，教育の効果を，レベル1 反応（受講者の満足度），レベル2 学習（知識や技能の習得度），レベル3 行動（職場での行動の変化），レベル4 成果（組織の業績への影響）の4段階で評価する。理解度確認テストで習得の度合いを測る d がレベル2に当たり，エが正しい。

a の受講後アンケートはレベル1，b の行動計画を作らせて後日の活用状況を確認するのはレベル3，c の組織業績の変化を分析し ROI を算出するのはレベル4である。

解説

ドメインエンジニアリングは，銀行の勘定系のような特定の分野（ドメイン）のシステムに共通する業務知識や要件の共通性と変動性を分析し，再利用できる部品（資産），アーキテクチャ，ツールなどを体系的に整備して，その分野のシステムの開発に再利用することで開発の効率を上げる活動である。共通フレームにもドメインエンジニアリングプロセスが定められている。イが該当する。

アのコンカレントエンジニアリングは，設計や生産準備などの工程を並行して進め，開発期間を短縮する手法である。ウのフォワードエンジニアリングは，要件や設計から順にプログラムを作り出す通常の方向の開発である。エのリバースエンジニアリングは，既存のプログラムを解析して，その仕様や設計を導き出す手法である。

解説

BABOK（ビジネスアナリシス知識体系ガイド）の要求の分類で，ソリューション要求は，ステークホルダ要求を満たすためにソリューションがもつべき能力や品質であり，振る舞いや扱う情報を表す機能要求と，性能や使用性などの非機能要求からなる。出題当時の BABOK 2.0 では要求アナリシスの活動で定義する。ウが該当する。

アは組織の目標や目的を表すビジネス要求で，エンタープライズアナリシスで定義する。イは現状から将来の状態への移行に必要な一時的な能力を表す移行要求，エは利害関係者のニーズを表すステークホルダ要求である。なお，現行の BABOK v3 では知識エリアが再編され，エンタープライズアナリシスは戦略アナリシスに改められている。

解説

共通フレームでは，企画プロセスのシステム化計画の立案プロセスで，対象業務の調査と課題の定義，費用とシステム化効果の予測，全体開発スケジュールの作成などを行い，システム化計画として承認を得る。承認された後に行うのは要件定義プロセスで，利害関係者を識別し，その要件を抽出・定義する。ウが該当する。

アの現行システムの調査と課題の分析，イのシステム稼働時期の設定と全体開発スケジュールの作成，エの費用と効果の予測は，いずれもシステム化計画を立案する段階で，承認を得る前に行う作業である。

解説

実費償還契約は，委託業務の遂行に要した費用を発注者が実費で負担し，これにベンダーの役務や技術に対する報酬（手数料や利益）を上乗せして支払う契約である。費用が膨らむリスクは主に発注者が負う。エが正しい。

アは契約時に合意した価格を支払う定額契約で，コスト増のリスクはベンダーが負う。イは物価や調達コストの変動に応じて金額を調整する経済価格調整付き定額契約。ウは目標コスト・利益・利益配分率・上限額を合意し，目標と実績の差に応じて利益を配分する定額インセンティブフィー契約で，いずれも実費償還ではない。

解説

目標復旧時間（RTO：Recovery Time Objective）は，重要業務をどれくらいの時間で復旧させるかの目標である。内閣府の事業継続ガイドラインでは，業務の停止が許されると考える時間の許容限界を事業への影響の分析から推定し，それより早い時点に目標復旧時間を設定するとしている。業務の停止が深刻な被害とならない範囲として許容される時間を表すイが該当する。

アの代替手段から元の状態に完全に戻るまでの時間は全面復旧までの時間で，業務を再開させる目標とは異なる。ウの縮退運用を継続できる時間は，縮退状態の許容時間である。エの待機系への切替えに要する時間は，復旧の手段の所要時間であり，業務として目標とする復旧時間ではない。

解説

SVC（SuperVisor Call）割込みは，ユーザプログラムが入出力の要求などでカーネルの機能を呼び出したときに発生する。実行中のプログラム自身の命令が原因なので内部割込みに分類される。

アの OS によるシステム異常の検出は機械チェック割込み，イのウォッチドッグタイマの満了とウのシステム監視 LSI からの要求は外部割込みであり，いずれもプログラムからの呼出しではない。

解説

フォールトトレランスは，構成要素に障害（フォールト）が発生しても，システム全体としては必要な機能を継続できるようにする考え方である。その実現には冗長構成が用いられ，システム全体を二重化し，一方が故障しても他方で処理を続ける方式はその代表的な実現方法である。ウが適切である。

アのフェールソフトは，障害が起きた部分を切り離し，機能や性能を落としてでも運転を継続させる設計のことで，ソフトウェアの障害に対処する設計を指す語ではない。イについて，障害時に安全側に動作させるフェールセーフと，縮退運転するフェールソフトは，いずれもフォールトトレランスを実現する考え方として扱われる。エについて，フォールトトレランスは多重化などの冗長性によって実現するものであり，回復までの時間をゼロにすることを意味しない。

解説

並列化可能部の割合を r，プロセッサ数を n とすると，性能向上比は 1÷{(1−r)＋r÷n} で表される。r＝0.5 の場合は 1÷(0.5＋0.5÷n) となり，n をいくら増やしても 0.5÷n は 0 に近づくだけなので，性能向上比は 1÷0.5＝2 に近づくが 2 を超えることはない。ウが適切である。

アは誤りで，r が分母の中にあるので，性能向上比は r に比例しない。イは誤りで，プロセッサ数が増えても r が大きいほど性能向上比は大きくなる。エは誤りで，例えば r＝0.9，n＝100 では 1÷(0.1＋0.009)≒9.2 となり，プロセッサ数の半分の 50 には遠く及ばない（n をいくら増やしても 10 未満にとどまる）。

解説

OLAP のダイスは，多次元データを見る分析軸を別の軸に入れ替える操作。商品・販売チャネルの組合せで見ていたものを商品・顧客タイプの組合せに切り替えるのがこれに当たる。

ウのドリルダウンは同じ軸のまま，より細かい階層へ掘り下げる操作。エのロールアップは逆に上位の階層へ集約する操作。イのデータクレンジングは，分析の前に表記の揺れや誤りを整える処理であり，集計の観点を変える操作ではない。

解説

CSMA（Carrier Sense Multiple Access）方式では，端末は送信する前に伝送路のキャリア信号を検出（キャリアセンス）し，他の端末が送信中でないことを確かめてから送信する。有線 LAN の CSMA/CD と無線 LAN の CSMA/CA は，どちらもこの仕組みを土台にしている。アが適切である。

イはトークンを得た端末だけが送信するトークンパッシング方式の説明である。ウも誤りで，CSMA/CD では衝突を検出すると送信を中止し，ランダムな待ち時間（バックオフ）をおいてから再送する。直ちに再送すると再び衝突しやすいためである。エも誤りで，伝送路が使用中のときは送信を控える。

解説

エの方法では，暗号化ファイルと鍵のもとになるパスワードを別の経路で届けるので，一方の経路で暗号化ファイルが盗まれても，パスワードがなければ復号できない。共通鍵暗号方式で情報漏えいを防ぐ適切な方法で，エが正しい。

アは鍵を暗号化ファイルと一緒に送るので，途中で盗まれると両方がそろって復号されてしまう。イは送信者 A の公開鍵で暗号化しているので，受信者 B の秘密鍵では復号できない。受信者 B の公開鍵で暗号化する必要がある。ウは送信者 A の秘密鍵で暗号化しており，送信者 A の公開鍵は誰でも入手できるので，誰でも復号できる。これはディジタル署名の仕組みで，機密性は守れない。

解説

CRL（Certificate Revocation List，証明書失効リスト）は，有効期間内であっても秘密鍵の漏えいなどの理由で失効させたディジタル証明書を，シリアル番号で列挙したリストである。認証局（CA）などが署名して発行・公開し（RFC 5280），利用者は証明書の検証のときに失効していないかを確認する。エが正しい。

アの CA（Certification Authority，認証局）は，ディジタル証明書を発行・失効させる機関である。イの CP（Certificate Policy，証明書ポリシー）は証明書の適用範囲や運用の方針，ウの CPS（Certification Practice Statement，認証局運用規程）は，認証局が証明書の発行・失効などの業務をどのように運用するかを定めた文書である。

解説

WAF（Web Application Firewall）は，Web アプリケーションへの通信の中身を検査し，SQL インジェクションやクロスサイトスクリプティングといった攻撃を検知して遮断する仕組み。アが正しい。

イは PC 内で Web ブラウザの通信を監視する仕組み（MITB 対策など）。ウはサーバへの不正ログインの監視で，ホスト型の IDS などが担う。エはウイルス対策ソフトの働きで，いずれも WAF の説明ではない。